Cuando la política apunta a la honestidad: Cristian Andino y el precio de ser un adversario

Hay algo profundamente injusto en la manera en que funciona muchas veces la política: alcanza con que un nombre aparezca vinculado a una investigación para que años de trabajo, de esfuerzo y de trayectoria queden bajo sospecha. La explicación puede tardar meses, la Justicia puede necesitar años, pero el daño a la reputación empieza en el mismo instante en que se instala la duda.

Y eso es lo que merece una reflexión cuando se habla de Cristian Andino.

No estamos hablando de alguien que llegó a la política de un día para otro. Estamos hablando de un dirigente que construyó su recorrido en San Martín, que fue intendente, que condujo Obras Sanitarias Sociedad del Estado y que llegó a integrar la fórmula provincial junto a Sergio Uñac y hoy ostenta el cargo de Diputado Nacional. Un hombre que transitó distintos espacios de responsabilidad pública.

Su historia no lo coloca por encima de la Justicia. Nadie debería estarlo. Pero tampoco puede ser borrada de un plumazo por la aparición de su nombre en una causa judicial, que para quién escribe tiene sin lugar a dudas un tinte político, por varios sucesos que por ahora no son analizables.

Porque una trayectoria pública merece ser examinada en su conjunto. Y porque la honestidad de una persona no se define por un titular, una sospecha o una operación de redes sociales, sino por sus actos, sus decisiones y los hechos que puedan probarse.

En el caso del Acueducto Gran Tulum, la sociedad tiene derecho a conocer qué pasó con una obra de enorme importancia para San Juan, quiénes tomaron las decisiones y si existieron irregularidades. Si hay responsabilidades, deberán establecerse. Pero también existe el derecho de cada investigado a que se determine cuál fue su intervención real, sin que se lo condene anticipadamente por el solo hecho de aparecer en un expediente.

En el caso de Andino, esa distinción es fundamental. Su defensa sostiene que su participación fue limitada y que la causa tiene una intencionalidad política. Esos argumentos deben ser examinados a la luz de la documentación y de las pruebas. Lo que no debería ocurrir es que la sospecha se convierta automáticamente en una condena social.

Y hay una pregunta que merece hacerse: ¿por qué, en una provincia donde la política está atravesada por disputas permanentes, resulta tan fácil convertir una investigación judicial en un arma para golpear al adversario?

Andino tiene una historia, un recorrido y una identidad política construida durante años y no me cabe la menor duda que todo ese camino, lo construyó bajo una misma convicción: que la política se construye con trabajo, compromiso y, por encima de todo, con honestidad. Es un dirigente del peronismo sanjuanino con experiencia de gestión y presencia territorial. Que su nombre aparezca en una causa de semejante magnitud tiene consecuencias que exceden el expediente. Por eso, cada información debe tratarse con responsabilidad y cada acusación debe tener un respaldo concreto.

También llama la atención la exposición mediática de uno de los fiscales de la causa en medios que mantienen, casualidad o causalidad, fuertes vínculos comerciales con el Gobierno provincial. ¿Existe una explicación sobre cómo se construye la agenda mediática alrededor de una investigación que tiene semejante impacto político? No se trata de cuestionar la legitimidad de informar ni de investigar, sino de exigir transparencia, independencia y la misma vara para todos. Porque cuando la Justicia y la política se cruzan en un escenario de tanta sensibilidad, la confianza pública se construye con hechos, explicaciones y, sobre todo, imparcialidad.”

Porque si la Justicia tiene elementos, en su momento debe mostrarlos en el marco del proceso. Y si no los tiene, nadie debería quedar condenado para siempre por una sospecha que no pudo sostenerse. 

Hay, además, una dimensión humana que muchas veces se pierde entre declaraciones, expedientes y operaciones políticas: detrás de cada dirigente hay una familia, una historia personal, años de trabajo y una reputación que no se reconstruye fácilmente. La discusión pública puede ser feroz, pero no debería perder de vista que el honor de una persona no es un objeto descartable.

Defender esa idea no significa pedir impunidad. Significa reclamar justicia de verdad. Una justicia que investigue sin mirar apellidos, partidos ni conveniencias electorales; que no proteja a nadie, pero que tampoco permita que alguien sea presentado como culpable antes de que se prueben los hechos.

La historia de un dirigente no puede reemplazar las pruebas, pero las pruebas tampoco pueden ser reemplazadas por una campaña de sospechas.

En San Juan, el peronismo tiene por delante una discusión sobre su futuro, sus liderazgos y sus posibles candidatos. En ese escenario, es inevitable preguntarse si el impacto político de esta causa puede terminar siendo utilizado para debilitar a dirigentes con aspiraciones. Es una pregunta legítima. La respuesta, sin embargo, deberá construirse con hechos y no con especulaciones.

Lo que sí está claro es que ningún ciudadano debería perder su buen nombre por anticipado. Y que ningún dirigente debería recibir un trato distinto por su pertenencia política, ni para ser protegido ni para ser castigado.

La causa del Acueducto Gran Tulum debe esclarecerse hasta las últimas consecuencias. San Juan necesita saber qué ocurrió. Pero esa búsqueda de la verdad no puede transformarse en una excusa para destruir reputaciones ni en una herramienta para resolver, por otros medios, las diferencias que la política no consigue resolver en las urnas.

Porque al final, cuando los titulares desaparezcan y las disputas electorales hayan quedado atrás, quedarán los hechos, los documentos y las decisiones de la Justicia.

Y será entonces cuando cada uno deba responder por lo que realmente hizo, no por lo que sus adversarios quisieron hacerle creer a la sociedad.

Finalmente sostengo que "la verdad no necesita operaciones. La honestidad no se demuestra con discursos. Y la justicia no debería tener candidatos favoritos ni enemigos políticos. Debería tener pruebas."