Redacción El Tribuna
La abstención de Argentina en una reciente votación de la ONU sobre colonialismo ha generado un cruce entre el senador y candidato presidencial Sergio Uñac y el Gobierno de Javier Milei. El escenario se complica con la propuesta del gobierno de EE.UU de disolver el Comité de Descolonización (C-24), un organismo esencial para el reclamo argentino sobre las Malvinas.
El enfrentamiento se originó en la red X, donde Uñac expresó que “el gobierno nacional dice que Malvinas es una causa nacional mientras se abstiene en la ONU ante una resolución contra el colonialismo”. Agregó que la defensa de la soberanía no debe estar sujeta a alineamientos políticos y que no se puede ceder en este asunto.
La respuesta del canciller Pablo Quirno llegó rápidamente y con ironía: “Sergio (qué coincidencia de nombre para candidato). La causa Malvinas es nacional y debemos defenderla entre todos”. El canciller insistió en la necesidad de un discurso coherente y pidió a Uñac que se informe mejor antes de emitir juicios.
El trasfondo es delicado. Estados Unidos argumenta que el C-24 “ha perdido su propósito original” y busca su eliminación. Este comité anualmente aprueba resoluciones que instan a la Argentina y a Gran Bretaña a reanudar las negociaciones por la soberanía. Aunque la propuesta aún debe ser evaluada por la Asamblea General, ya ha provocado inquietud en la Cancillería argentina.
Lo que resulta notable es el silencio del Gobierno argentino respecto a sus acciones frente a la propuesta estadounidense. Quirno mencionó la cadena nacional donde se discutieron “las acciones en la Causa Malvinas”, pero no se aclararon los esfuerzos para defender el C-24. La falta de transparencia genera incertidumbre sobre el camino diplomático que seguirá el Gobierno.
Mientras esto sucede, Milei se mantiene alineado con la lógica de Trump. Tras los comentarios de Donald Trump en agosto sobre una posible revisión de su postura hacia Malvinas, el Gobierno argentino respondió con una cadena nacional y el anuncio de un proyecto de ley para endurecer las sanciones contra empresas que exploten recursos en las islas. “La cadena se disparó por el comentario de Donald Trump”, admitió Milei.
La estrategia oficial se mueve entre posturas firmes y una evidente dependencia de lo que dicte la Casa Blanca. El proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, que ya cuenta con dictamen en Diputados, propone sanciones más severas, pero no aborda de manera integral el desafío que representa la posible eliminación del C-24. La oposición ha instado a separar los temas, pero el oficialismo se resiste.
Uñac ha señalado la inconsistencia en el enfoque del Gobierno. No cuestiona el contenido del proyecto de ley, sino la falta de coherencia entre el discurso de “causa nacional” y las decisiones que se toman en el ámbito internacional. La abstención en la votación sobre colonialismo, que Uñac vincula al deseo de no incomodar a Trump, contrasta con la retórica agresiva de Milei sobre el tema.
El problema estructural es que Argentina ha forjado un consenso multilateral en torno a Malvinas a lo largo de las décadas. El C-24 ha sido una fuente constante de apoyo, con resoluciones que presionan a Londres y mantienen la necesidad de negociación. Si este organismo desaparece, el reclamo argentino perdería uno de sus pocos foros institucionales estables, y la falta de una estrategia alternativa por parte del Gobierno es alarmante.
Quirno desafió a Uñac a “estudiar el tema”. Por su parte, Uñac le recordó que la defensa de la soberanía se construye con acciones concretas en foros internacionales, no solo con discursos. Por ahora, la única certeza es que Estados Unidos avanza en su propuesta, mientras la Argentina guarda silencio sobre sus próximos pasos. Todo lo demás parece ser ruido político en la red X.
