La propuesta de Bullrich para extranjerizar tierras oculta un nuevo engaño parlamentario

Pese al intento oficialista de fijar un límite del 25 por ciento, aún persiste la desconfianza en los bloques amigos ante una reforma que ignora los departamentos con mayor concentración de territorio en manos foráneas.
Legislativa y Judicial03/08/2026Redacción El TribunaRedacción El Tribuna

Bullrich, Sturzenegger y la Ley de Tierras
Bullrich, Sturzenegger y la Ley de Tierras

Para destrabar el tratamiento de la mal llamada ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada en el Senado, la jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich, ofreció este lunes fijar un tope del 25 por ciento a la compra de campos por parte de extranjeros. La maniobra parlamentaria busca convencer a senadores radicales y provinciales ante la falta de votos para aprobar la desregulación total trazada por Federico Sturzenegger desde la Casa Rosada.

Sin embargo, la iniciativa esconde una trampa técnica que invalida la supuesta restricción. Al aplicar el porcentaje únicamente sobre el total de la superficie provincial y suprimir los topes por departamento, el proyecto deja vía libre a la compra masiva en las zonas más cotizadas del país. La clave de la extranjerización no radica en el promedio de una provincia entera, sino en la ubicación geográfica de las tierras.

Los datos del Observatorio de Tierras respaldan los temores de la oposición dialoguista. En la actualidad hay 36 departamentos que superan el límite legal del 15 por ciento fijado en 2011, producto de compras anteriores a la norma. Casos extremos ilustran este panorama: el departamento salteño de San Carlos registra un 60 por ciento de sus campos en manos foráneas, mientras que el municipio misionero de Iguazú alcanza el 40 por ciento. En Misiones, la firma forestal chilena Arauco controla por sí sola más de 240.000 hectáreas destinadas a la producción de celulosa.

Bajo el nuevo esquema propuesto por Bullrich, un grupo inversor extranjero podría quedarse con un departamento entero sin violar la ley, siempre que el cómputo provincial no supere el límite del 25 por ciento. Para colmo, el texto elimina el Observatorio de Tierras y transfiere el registro de la propiedad a las provincias, despojando al Estado nacional de toda capacidad de fiscalización sobre el territorio.

El poroteo febril en la Cámara alta refleja que la conducción libertaria necesita garantizar el acompañamiento de la mayoría de la bancada radical para asegurar la votación en particular el próximo jueves. La movida pretende doblegar la resistencia de legisladores como Maximiliano Abad, Flavio Fama, Daniel Kroneberger y Edith Terenzi, sumados a los representantes de Misiones y Santa Cruz. Sin embargo, al dejar desprotegidas las áreas fronterizas y los recursos estratégicos del país, el cambio de último momento no logra despejar las profundas dudas que persisten en las filas aliadas.

Te puede interesar
Renuión Plenaria Comisión de Presupuesto

Acuerdo legislativo de Milei con San Juan y Mendoza genera quiebre clave que debilita a la oposición

Daniel G. Solar
Legislativa y Judicial14/08/2025
La oposición logró dictaminar dos proyectos prioritarios para las provincias: la coparticipación de los ATN y la redistribución del impuesto a los combustibles. Sin embargo, el oficialismo selló acuerdo clave con los gobernadores Marcelo Orrego (San Juan) y Alfredo Cornejo (Mendoza), permitiendo la presentación de un dictamen alternativo que fracturó la unidad de los mandatarios provinciales.
Lo más visto