Marcelo Arancibia: "Habrá menos abogados litigando"

Luego de asumir como presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Adriana García Nieto busca la eliminación de la feria judicial. Se le llama feria judicial al periodo en el cual jueces y funcionarios del Poder Judicial se toman vacaciones y por ende, se suspenden los tiempos procesales. El plan de García Nieto tiene como objetivo que los procesos legales no se interrumpan ni en verano, ni en invierno, y avancen durante los 365 días del año.

La nueva apuesta de García Nieto preocupa a varios abogados litigantes. Al respecto, el abogado Marcelo Arancibia, quien en el pasado fue presidente del Foro de Abogados, alertó en Elementos FM que "eliminar la feria judicial es una medida que solo mira hacia adentro de la estructura del Estado y no contempla el ejercicio de la profesión de forma liberal. Poner 365 días hábiles para el ejercicio del litigio implica que el profesional no podrá ejercer la profesión plenamente y esto será cubierto por las defensorías oficiales, por lo cual, todo se resuelve en el ámbito de los magistrados". Además, Arancibia denunció que debido a la medida "la idea histórica de los abogados frente al Estado que defienden los derechos de las personas se va diluyendo, que es grave". A continuación, se dirigió a García Nieto y manifestó  que espera "que la cortista comprenda el derecho de los abogados a licencias por descanso, que también comprenda eventos de las vidas de las personas: como casamiento, nacimiento de un hijo, entre otras".

Sobre las licencias, Arancibia expresó que los abogados litigantes "no pueden tomarlas, no tienen la posibilidad de suspender audiencias. Podría pasar que te toque audiencia un 2 de enero a las 16 horas", expresó.

Sus críticas no solo fueron dirigidas al plan de García Nieto, sino que también apuntó contra el Foro de Abogados, y lo acusó de haber "sido capturado por el escenario político. Creo que se ha dado en los últimos años, que los directores responden a los espacios políticos oficialistas y opositores. En los 20 años justicialista hubo un esquema legal que tiende a un estado populista, irresponsable y poco transparente. Si las reglas son las mismas, no podemos esperar nada diferente". Sin embargo, también aseguró que el actual Gobierno de Marcelo Orrego no hizo "ninguna modificación, se siguen con las mismas reglas y las mismas mañas".

De acuerdo con Marcelo Arancibia, el funcionamiento de este esquema legal es conocido por "todo el mundo en San Juan. Se sabe que para entrar al estado tenés que tener un padrino, venir de una cuna de oro o militar en algún partido, sobre todo el oficialista. El acomodo produce una especie de cinismo, donde la gente en vez de pedir que se revierta, va a buscar a su padrino o milita en el partido del gobierno. Este cinismo hace que en vez de buscar cambiarlo, esta sea una provincia de muy baja calidad cuando el éxito es por un padrino, una cuna de oro o militar en un partido", manifestó. 

El pronóstico que Arancibia da sobre la medida se presenta como sombrío para los abogados y las personas: "van a haber menos abogados litigando, y afectará la defensa de personas, que tendrán que buscar a los defensores oficiales, que son para un sector de la sociedad que no puede afrontar los gastos".

RELACIONADO:

García Nieto: "La integración de género no es un capricho"