¿Se sanciona a los clubes con distintos criterios o con la misma vara?

Tras considerar el informe arbitral como semiplena prueba y analizar videos, fotografías y descargos de ambos clubes, el Tribunal determinó la responsabilidad directa del club local. Ya durante el partido se habían registrado incidentes menores provenientes de la parcialidad bodeguera, pero la situación explotó al finalizar la serie de penales, cuando jugadores y simpatizantes de Del Bono agredieron brutalmente a futbolistas, cuerpo técnico y dirigentes de Villa Hipódromo.

Las imágenes muestran agresiones iniciales por parte de jugadores del conjunto capitalino y luego la invasión de hinchas, que ingresaron al campo a través de un alambrado roto y por un portón abierto, atacando con distintos elementos ante una respuesta policial insuficiente. El Tribunal remarcó la “extrema gravedad” de los hechos, que contradicen los valores fundamentales del deporte y empañan la definición de la categoría.

Villa Hipódromo denunció además la rotura de los vidrios del ómnibus que trasladó al plantel, daños en vehículos de simpatizantes y presentó comprobantes de gastos médicos y estudios realizados por los jugadores lesionados.

Esto sancionó el tribunal de penas:

Si bien la sanción es fuerte, en cuanto a los involucrados, a suspenciones y multas a pagar, pero no fue mucho más que la quita de puntos a los cuales se les realizó a otros elencos por hechos iguales y hasta menores.

Se suma a un nuevo caso en dónde parece que la vara para castigar, o mejor dicho, hacer justicia, no es la misma para todos los equipos, no decimos que se de una ventaja a algunos sobre otros, sino que al menos hay un mal trabajo del tribunal de penas de la liga, o en todo caso si algún monto de sospechas sobre la forma de sancionar.