Corrupción en la Andis: Spagnuolo se negó a declarar y crece la investigación por coimas millonarias

El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), Diego Spagnuolo, se negó a declarar ante la Justicia en el marco de la causa que investiga presuntas maniobras de corrupción en la compra de medicamentos e insumos. La misma estrategia adoptó el exdirector de Acceso a los Servicios de Salud, Daniel Garbellini, en una nueva ronda de indagatorias que alcanza a exfuncionarios y empresarios.

La investigación, a cargo del fiscal Franco Picardi, apunta a un entramado de direccionamiento de contrataciones y pago de sobornos que habría implicado erogaciones por unos 75.000 millones de pesos. Según la acusación, los fondos beneficiaron a droguerías y ortopedias vinculadas al lobista Miguel Ángel Calvete, a cambio de retornos y sobreprecios en adquisiciones destinadas a sectores vulnerables.

Spagnuolo, quien ya fue procesado en una etapa previa de la causa, evitó responder preguntas y centró su defensa en cuestionar la validez de los audios que dieron origen a la investigación. Sostiene que no fueron peritados y que podrían haber sido manipulados, incluso mediante inteligencia artificial. Sin embargo, tanto la fiscalía como instancias judiciales previas basaron las imputaciones en otras pruebas, como registros de contrataciones, comunicaciones extraídas de teléfonos celulares y documentación incautada.

El expediente describe un presunto esquema sistemático de desvío de fondos públicos mediante la selección direccionada de proveedores, en el marco de programas destinados a personas sin cobertura médica. Para el fiscal, el rol jerárquico de Spagnuolo fue clave para habilitar las operaciones, mientras que Garbellini habría intervenido directamente en la ejecución de las contrataciones y en la coordinación de los procesos administrativos.

Ambos están acusados de delitos como asociación ilícita, cohecho y defraudación contra la administración pública. La causa sigue en etapa de definición judicial, con la Cámara Federal evaluando los procesamientos dictados y la validez de distintos elementos probatorios. En este contexto, la negativa a declarar aparece como parte de una estrategia defensiva en un expediente que continúa escalando en complejidad y alcance político.

Fuente Pagina 12