Daiana Coria
El economista Federico Machado, de la consultora LLZ, cuestionó la magnitud de la baja de la pobreza difundida por el Gobierno nacional y sostuvo que los números oficiales no serían consistentes con la evolución de la economía.
Según explicó, una reducción cercana a los 10 puntos “no tiene sentido” si se la compara con el crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI). “Históricamente, un aumento del 1% del PBI podía reducir la pobreza en medio punto. Con un crecimiento de 3 o 4 puntos, la baja debería rondar entre 2 y 2,5 puntos, no 9”, afirmó.
En ese marco, estimó que el nivel de pobreza actual podría ubicarse “en torno al 28%”, aunque advirtió que también existe una distorsión en los datos de años anteriores, que habrían sobreestimado la cantidad de personas bajo la línea de pobreza.
Machado también señaló que una mejora en la captación de ingresos por parte de las encuestas oficiales pudo haber influido en los resultados más recientes. “Históricamente hubo subdeclaración de ingresos, especialmente en los sectores más bajos y más altos. Eso se corrigió en parte y hace que la pobreza no aparezca tan inflada”, explicó.
Sin embargo, remarcó que la percepción social no coincide con los indicadores. En ese sentido, vinculó el malestar económico con el fuerte aumento de gastos en servicios esenciales. “Los alimentos no fueron lo que más subió, sino el transporte, las tarifas, la electricidad y el gas. Eso reduce el ingreso disponible y genera la sensación de que alcanza menos”, indicó.
A esto se suma el creciente endeudamiento de los hogares. Según datos mencionados en la entrevista, cerca del 90% de la población mantiene algún tipo de deuda. “Está creciendo la irregularidad en los créditos. Hay más personas que no pueden pagar el mínimo de la tarjeta o refinanciar préstamos. La mora está en niveles récord”, advirtió.
En cuanto al poder adquisitivo, el economista rechazó la idea de una recuperación generalizada. Detalló que jubilados, trabajadores públicos y empleados registrados “están peor que antes”, mientras que el único sector que muestra cierta mejora es el informal, aunque con matices.
“En muchos casos no es que ganen más, sino que trabajan más horas o suman empleos para llegar a fin de mes. Declaran más ingresos, pero tienen menos ingreso por hora”, explicó.
Finalmente, Machado se refirió a la discusión sobre posibles cambios metodológicos en las estadísticas oficiales. Aclaró que las modificaciones en análisis estaban vinculadas al índice de inflación y no a la medición de la pobreza, y consideró poco probable que se implementen en el corto plazo.
“El problema es que la canasta actual es de 2004 y no refleja el consumo actual. Pero si se actualizara, tendrían más peso los rubros que más aumentaron, como tarifas y transporte, lo que impactaría en el índice. Por eso, no parece conveniente para el Gobierno avanzar en ese cambio”, concluyó.
